?一章动物的?生活：生物?的依据
女人吗？??太简单了！热衷?搞简单公式的人说：?就是子宫，就是卵巢。?是?雌?（female）——???词给??定义就足够了。“雌?”??词??男人?口?，有?侮辱?的含意，?是，他并不??己的动物?感?羞耻。相反，?是有人谈?他?说：“他真是?雄?（male）！”他?感??豪。“雌?”??词?所?是贬义的，并不是因?它突?了女人的动物?，?是因?它??束缚在?的?别中。?果男人认?雌????别即使在无害的哑巴动物那?，?是卑鄙的、有害的，?显?是由?女人引?了他的不安与敌意。不?他?是希望，?在生物?中找???一观点辩解的根据。“雌?”??词，在他脑海?像跳萨拉班德舞似的引?了他一连串的联?：一?硕?的圆形卵子吞?并阀割了敏捷的精子；令人畏惧的、气势汹汹的白蚁王?在统治着受奴役的雄白蚁；雌螳螂?蜘蛛?爱情已感?腻味，压碎并吞食了?己的配偶；?情的母狗跑街窜巷，?面留?了一股臭味；母猴粗俗?露?屁股，??扭捏?态?溜走；?那些外表极?华丽的野兽，?雌虎、雌狮?雌豹，???却处在雄?帝王般的拥抱?，像?奴隶似的。雌?是懒惰的、热切的、狡诈的、愚蠢的。无情的、?色的。凶残的、谦卑的，男人??一切全?抛?了女人身?。?是?雌?固?是?实，但?果我?不再?迂腐方式?思考，就?立刻提???两?问题：在动物王国，雌?意味着什?？在女人身?，有哪些雌?的明显特征？
雄??雌?是两??体类型。它?的物?是俄生殖功??划分的，??相关?确定。不?，首先必须注意，即使物?按照?别?划分，?并不总是泾渭分明的。
实际?，??划分?有??普遍证明。仅?动物?例，??知?，?有?显微镜才?观察?的单细胞形态，?纤毛虫、阿米巴原虫?胞子虫等，它?的繁殖方式与有?生殖完全不同。每?细胞?是靠?身各?进行分裂?再分裂。在?细胞动物或?生动物那?，生殖或是通?裂配生殖方式（分裂?或者切?两?或者许?部分，?些部分变?新的?体），或是通??芽生殖方式（芽体分裂?形?新?体），??无??进行。在水娘?其他腔肠动物?中，?及在海绵、蠕虫?被囊动物?中所观察?的?芽生殖现象，是些非常有名的例子。在单?生殖的情况?，由单?生殖雌虫产?的卵子，不经雄?的授精??便??育?胚体，?是雄???根本不???。蜜蜂倒是?配的，但蜜蜂排?的卵子??经?受精，???不经?受精。未受精的卵子?育?雄蜂（雄?）。蚜虫一连几代无雄?存在，?几代生?的卵子，?未经?受精，且变?雌?。海胆、海星?青蛙的单?生殖??人??引?。不?，单细胞动物（原生动物门）的两?细胞却??结合在一?，形?所谓的受精卵。蜜蜂的卵子?是变?雌?，则需?受精。雌雄蚜虫一般在秋??现，??产生的受精卵，是?了适?在冬季保存。
?前，有些生物??由?些?实??结论说，即使??无?繁殖的物?，偶尔的受精???两??体遗传物质的混合、恢复?类的活力，即完?“复壮??”，?是必?的。根据?一假设，有?生殖在极?复杂的生命形态中，很??是一?必不?少的功?，?有低等机体才??无?繁殖，?它?的生命力?一段?间甚至?衰竭。但今?人?已基本抛弃了??假设。研究证实，在适?条件?，无?繁殖??无限?进行，不?使物??生明显退化。?些研究?证实了细菌?原生动物?所存在的十分引人注意的?实。在单?生殖方面，目前正在进行越?越?、越?越?胆的实验。??，许?物?的雄?完全是?余的。?且，细胞间的?换价值??证实，??价值似乎就???一?纯粹的、无须解释的?实。生物?诚?证实了?差别的存在，但根据已有定论的观点，科?仍无法从细胞的结构，或从细胞的繁殖法则，或从任何基本现象，谁知??差别。
产生两?类型的配子，即精子与卵子，不一定就意味着存在两?完全相反的?别。实际?卵子?精子?两?完全不同的生殖细胞，???由同一??体产生。在正常的雌雄同体的物?中就有??情况?生；?在植物?中普遍存在雌雄同体的物?，在环节动物门的蠕虫?软体动物?类的低等动物那?，????现??情形。?些物?的生殖??由?体受精完?，或者更普遍?，由?叉受精完?。某些生物??曾试图重新解释??状况。有人认?，?腺（卵巢与奉丸）在两?完全相反的?体中的分离，表明进化的?展越?了雌雄同体阶段。相反，另一些人认?，??分离状态是原始的，雌雄同体是退化状态。?些关???或那?系统优越的观点，暗示着?前的进化理论极有争议。我??确切说?的?是，?两?生殖方式实际?是共存的，两者?顺利完?了有关物?的延续；?产生它?的机体差别一?，配子差别?许?是偶?造?的。所?，物?按雌雄两??体?划分，??是通?观察所??的最低限度的?实。